Ouço sempre que quem está com mais tempo de serviço é quem está mais perdendo com a implantação do subsídio conforme o proposto no Projeto de Lei 4.689/10.
Vou fazer uma reflexão usando o caso de duas professoras fictícias para ver se realmente quem tem mais tempo está perdendo mais ou se todos perdermos, inclusive os mais novos.
CAROLINA: Tem vinte anos de tempo e ganha R$ 900,00 líquido.
FABRÍCIA: Tem dez anos de tempo e ganha R$ 800,00 líquido.
Supondo que as duas colegas sejam reposicionadas no mesmo grau e nível, e que pela tabela a entrar em vigor em janeiro de 2011 o subsídio seja de R$ 1.000,00 reais, terão os seguintes ganhos:
CAROLINA: Com 20 anos de tempo, recebeu R$ 100,00 de aumento.
FABRÍCIA: Com 10 anos de tempo, receberá R$ 200,00 de aumento.
Conclusão: Quem tem metade do tempo, receberá um aumento em dobro. Então FABRÍCIA será grato a Anastasia, fará campanha para ele e seus deputados, feliz da vida por ter tido o dobro do aumento da colega com apenas metade do tempo de serviço.
Porém FABRÍCIA não percebeu o quanto o Governo estará "roubando" das duas ao cortar o biênio e quinquênio. VEJAMOS:
Desconsiderando a idade, contando apenas o tempo de serviço para aposentar, teremos:
CAROLINA: Faltando apenas 5 anos para aposentar, perdeu 1 quinquênio e 2 biênios, isto é, 20% de aumento, totalizando R$ 200,00 de perdas.
FABRÍCIA: Faltando ainda 15 anos para aposentar, perdeu 3 quinquênios e 7 biênios, isto é 65% de aumento, totalizando R$ 650,00 de perdas.
CONCLUSÃO
CAROLINA: Ganhou R$ 100,00 e perdeu R$ 200,00, foi "roubada" em R$ 100,00.
FABRÍCIA: Ganhou R$ 200,00 e perdeu R$ 650,00, foi "roubada" em R$ 450,00. E ainda vai votar em Anastasia.
Essa é uma comparação para provar que esse projeto é uma RATOEIRA. Quanto maior o pedaço de queijo (aumento), maior será a pancada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário